|
| Klimamedarbejder Mattias Söderberg følger afslutningen af topmødet i Cancun på tæt hold. |
Det er ikke mange år siden, at der har været en debat om, at de rige lande bør anerkende deres historiske ansvar for slavehandel.
Det er et grimt kapitel i vores fælles historie, og de fleste danskere accepterer med ubehag, at Danmark også tog del i den handel.
De afrikanske lande, som det gik ud over, forventer ikke nødvendigvis økonomisk kompensation for deres lidelser.
Men de forventer netop anerkendelse af fortidens synder.
Det samme kan siges om vores klimasynder.
Vi har fejlet, og vi ved det
Vores rigdom har haft en pris, som ret konkret kan gøres op.
I hvert fald fra 1990 og frem til i dag, hvor videnskaben har fastslået - og de fleste landes regeringer anerkendt - at udslippet af drivhusgasser har en effekt på klimaet.
I den periode står verdens rige lande for næsten fire femtedele (78 procent) af verdens samlede udslip af drivhusgasser.
Vi har fejlet, vi gør det stadig, og vi ved det.
Lige nu er de internationale klimaforhandlinger i Cancún i Mexico i gang, hvor det også handler om at tage ansvar.
Men i den netop fremlagte tekst, der nu forhandles om, vil de rige lande viske fortiden ud og fjerne ordlyden om historisk ansvar for klimaforandringer.
Fra Danmark lyder det, at vi er nødt til at se fremad.
Og selvfølgelig skal vi se fremad. Men at vælge ikke at anerkende det historiske ansvar i en fremtidig klimaaftale, er ikke særlig klogt.
Det bestyrker kun ulandene i deres snart ret åbenlyse påstand om, at de rige lande løber fra både ansvar og løfter.
Men forhandlingerne er ikke slut. Vil Danmark arbejde for at det historiske ansvar bliver anerkendt?