"At prioritere mellem udfordringer og løsninger, som om de er uafhængige, svarer til at prioritere det ene ben over det andet uden at anerkende, at man skal bruge to ben for at kunne gå," siger international chef i Folkekirkens Nødhjælp, Christian Friis Bach.
Samtidig med økonomerne i Copenhagen Consensus kommer Folkekirkens Nødhjælp nu med sit bud på løsningen af verdens problemer. Og det viser ikke en prioriteret rangordning af verdens problemer, men derimod en cirkel af løsninger, fordi løsning af et problem er en forudsætning for løsnigen af det næste.
| Se rapporten |
|---|
| |
Kritisk rapport
Folkekirkens Nødhjælp har udgivet en rapport med en kritisk gennemgang af alle analyserne bag CC08 og en række af studierne viser klart, at løsningerne hænger tæt sammen, og at man bedst løser problemerne ved at sætte bredt ind. F.eks. konkluderer uddannelses-analysen, at den meste effektive måde at få børn i skole på, er at sikre børnene bedre ernæring og behandling af sygdomme. Og klimaforandringer og konflikt påvirker alle andre løsninger.
Mangler sammenhæng
Folkekirkens Nødhjælps rapport konkluderer også, at analyserne bag CC08 ganske enkelt ikke kan sammenlignes på tværs.
"Der er for store forskelle i løsningerne - fra krig i Afghanistan til en kampagne for at fremme amning af spædbørn. Det giver ikke mening. Det er som at sammenligne solskinsvejr og æblekage," siger international chef Christian Friis Bach, der står bag rapporten.
Forskel i metoder
Den viser, at der er for mange udgifter og fordele, som ikke bliver regnet med. F.eks. indregner terrorisme-analysen ikke frygt og sorg. Og analysen af luftforurening værdisætter ikke effekterne på global opvarmning eller skaderne på landbruget, økosystemerne eller infrastrukturen.
"Der er forskelle i metoderne, og der er store problemer i metoderne. Prisen på et år af et menneskeliv varierer mellem 1000 dollar og 50.000 dollar. Og forfatterne skriver selv, at det i bedste fald er et gæt," påpeger Christian Friis Bach, der har fundet talrige andre problemer i analyserne.
Nytter at investere i de fattige
Han understreger dog, at Copenhagen Consensus analyserne er vigtige, ikke mindst da der er overvældende dokumentation for, at det nytter at investere i løsningen af verdens vigtigste problemer.
"Det kan virkeligt betale sig at investere i fattige mennesker i fattige lande. Det budskab er i sig selv nok til at berettige hele Copenhagen Consensus," fastslår Christian Friis Bach.