Til klimamøde i et klimaledende land
Så er den første forhandlingsdag ved at være slut. En stor del af dagen er gået til åbnings ceremonier og pæne ord til det lokale værtskab, kineserne. Jeg vil også begynde min blog med ros til kineserne.
En af weekendens nyheder er at en ny havvindmøllepark skal etableres. Kina har efter hånd rigtigt mange vindmøller og når man laver noget i Kina så laver man det stort. 1000 mW forventes møllerne i parken at producere, hvilket kan sammenlignes ved den totale danske havvindmøllekapacitet, på godt 600 mW.
Kina er det land som har størst CO2 udslip, men det er også et land med rigtigt mange mennesker. Hvis man sammenligner udslip per indbyggere ligger Kina (ca 5 ton per person og år) meget bedre i statistikken end for eksempel Danmark (ca 10 per person og år). Kina er et land i kraftig vækst, blandt andet gennem at landet producerer rigtigt mange ting der vi, i vesten, konsumerer. Øget produktion leder til større udslip og Kina forventes derfor at blive ved med at øge sine udslip i de kommende år.
Net op det er der dog et stort fokus på i dette enorme land, og det er derfor der også sker rigtigt meget på klimaområdet, med f.eks. vedvarende energi og projekter for at mindske udslippene.
Hvad har da dette med forhandlingerne at gøre? Jo, Kina er ikke blot en stor aktør indenfor vedvarende energi. Det er også en stor og vigtig aktør i klimaforhandlingerne. Lad os håbe at de positive nyheder, som med de kommende nye havvindmøller i Kina, bliver ved med at komme i denne uge. Ikke blot fra Kina men fra alle lande, ikke mindst EU og USA. Der er brug for fremskridt i forhandlingerne og det skal komme nu!
Alt handler om form
Det er jo forhandlinger om klima jeg er til, men ibland bliver jeg usikker… Rigtigt meget handler om formen for en (eller flere) nye aftaler og beslutninger. Det er også vigtigere end man kan tro. Skal en aftale vare bindende, eller kun en hensigtserklæring? Skal de rige lande der allerede har forpligtiget sig gennem Kyoto protokollen, forpligtige sig til en ny periode?
Det afgørende spørgsmål er hvordan man får USA med i en aftale. USA vil ikke gå med i Kyotoprotokollen men eftersom USA, med sine meget store udslip, skal med på en eller anden måde så skal der også laves en anden type af aftaleløsning. Da er der mange lande som idag er med i Kyotoprotokollen der gerne vil droppe Kyotoprotokollen og gå med i den aftale der USA kan få. Det vil dog vare rigtigt skidt for klimaet da USA sandsynligvis ikke kommer at gå med til noget der er så ambitiøst og bindende som Kyotoprotokollen.
Indhold er vigtigt, men hvis der ikke findes noget at have det i, eller om den aftale som man får er så fuldt af hul så at alt indhold falder ud, ja da er indholdet pludseligt ikke lige så vigtigt længere.
TILBAGE